El futuro del agro en Argentina según los fruti hortícolas

Argentina debe diseñar un nuevo plan para el campo

Lo sucedido en las últimas semanas, que generó un desabastecimiento que puso en riesgo la paz social de los argentinos, debe ser el punto de inflexión para que todos reflexionemos sobre la importancia de tener en serio un sector agroindustrial consolidado.

ADRIÁN ALONSO

Argentina es hoy el único país del mundo que aplica impuestos a la exportación, mientras la mayoría de las naciones entiende en su promoción una puerta de desarrollo.

Si bien la historia de nuestro país presenta antecedentes sobre este tributo distorsivo, recientemente muestra por primera vez el uso de esta herramienta fiscal para paliar necesidades básicas insatisfechas de los sectores sociales más necesitados en el año 2002, durante la presidencia de Duhalde, a fin de calmar "un país en llamas".

En aquel momento, el sector agroindustrial apoyó esta medida solidaria, cuya imposición no superaba el 10% en el caso de la soja, pero extendida a un sinnúmero de productos exportables agroindustriales.

Entonces, el valor FOB de la soja rondaba los $ 200 la tonelada mientras hoy ronda unos $ 800 la tonelada. Pero la inflación de los costos de producción del sector fue del 70% sólo el año pasado. Los costos logísticos aumentaron un 397% desde diciembre del 2001 a la fecha.

Hoy el escenario internacional es inigualable para Argentina y las perspectivas no podrían ser mejores. Sin embargo, en lugar de construir capital social entre todos los sectores y diseñar el despegue definitivo del país, damos lugar al enfrentamiento. Otros países nos lo agradecen. Hoy por ejemplo Argentina no tiene Ministerio de Agricultura, sino una simple secretaría y muchas actividades como la frutihortícola carecen de una repartición específica.


El gobierno deberá pagar el costo político de subestimar la movilización de un sector del campo y por el lado los ruralistas piqueteros deberán hacerse responsables de las grandes pérdidas que ocasionaron a sus pares frutihortícolas, avícolas, pecuarios y otros sectores que se vieron imposibilitados de transitar libremente en la Argentina.

70 % en dólares fué la inflación de los insumos principales del agro en el último año, como fertilizantes y herbicidas. El dólar sigue a $3,15 y esto desdibuja más la rentabilidad del productor argentino.

Las 10 mentiras del Gobierno en el Paro Agrario

Durante el Paro Agrario, en los piquetes de autoconvocados se distribuía un volante que decía lo siguiente:

Mentira 1: “Gracias a las retenciones el campo tiene el gas-oil barato” (Ministro Lousteau)
Realidad: El gas oil para el transporte en colectivos vale $1, en los surtidores de las estaciones de servicio (precio al público) $1.70 a $2 y para el campo (mayorista) vale $2.20 a $2.30. Y en los momentos de mayor consumo, siembra – cosecha, muchas veces no se consigue.

Mentira 2: “Gracias a las retenciones el campo tiene un tipo de cambio competitivo” (Ministro Lousteau)
Realidad: El campo vende con un dólar entre $1.75 y $2.05 (tipo de cambio menos retenciones) según los productos; y compra los insumos con un dólar de $3.15. ¿Quién puede competir así?

Mentira 3: “En el 2008 el productor recibirá el precio lleno del trigo” (Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: En el mercado externo el trigo vale $1150 por tn., por las retenciones el Gobierno se lleva $332 por tn., exportadores y/o molineros (amigos del Gobierno)se quedan con $248 por tn., y el productor cobra puesto en el puerto $580 por tn., solo el 50% del precio lleno.

Mentira 4: “El objetivo de las retenciones es que los consumidores tengan alimentos baratos”.
Realidad: El trigo en el 2002 (año en el que se reimplantaron las retenciones) valía $380 por tn., ahora vale $580 por tn., es decir que aumento el 52%. El precio del pan ese mismo año era $2 por kg., hoy cuesta $4 el kg., el aumento es del 100%. El principal objetivo de las retenciones es recaudatorio.

Mentira 5: “Al campo le va tan bien, que desde que asumió este Gobierno, el precio de la tierra aumentó seis veces”. (Ministro Alberto Fernández y Randazzo).
Realidad: El precio de los campos aumentó pero no lo compran los verdaderos productores con sus ganancias, sino empresarios, industriales y sindicalistas allegados al Gobierno con fortunas de dudosa procedencia. (Moyano, Eurnekian, Werthein, etc.)

Mentira 6: “La carne no esta afectada por las retenciones” (Ministro Alberto Fernández)
Realidad: Las retenciones a las exportaciones de carne, desde 2002 al 2006, pasaron del 5 al 15 %. Además, el mercado de la carne está fuertemente intervenido con precios máximos, manipulación de los Registros de Exportación, aprietes a consignatarios y frigoríficos para firmar acuerdos, etc.

Mentira 7: “El campo se queja y tiene superganancias”. (Ministro Alberto Fernández, Lousteau).
Realidad: En la zona de Coronel Dorrego, triguera por excelencia, con los valores actuales, los rendimientos necesarios para sólo cubrir los costos es de 2900 kg por hectárea. El rendimiento promedio es 2400 kg por hectárea. ¿Se gana algo? ¿Hay ganancias extraordinarias?... Y si las hubiera, ¡¿Es un delito que un empresario que arriesga capital, invierte y genera trabajo tenga ganancias?!

Mentira 8: “El campo vende a precios internacionales y compra insumos a valores que se han mantenido en pesos” (Ministro Alberto Fernández).
Realidad: Las retenciones le ponen un precio tope al precio que recibe el productor, actúan como un precio máximo, por lo que los chacareros no se benefician con los aumentos de los precios internacionales. Por otro lado, en el último año, los insumos aumentaron en promedio el 70% en dólares.

Mentira 9: “Este Gobierno no tiene una política anti campo” (Ministro Alberto Fernández y Secretario de Agricultura de Urquiza)

MENTIRA 10: Esta medida es para evitar la sojización (dicho por todo el gobierno y los que no saben y repiten como loros)
Realidad; Si asi fuera, habria que aplicar estas nuevas medidas para la proxima cosecha y asi cambiar la intención de siembra, pero no, la aplican a una semana del comienzo de esta cosecha que fue sembrada bajo otras condiciones de juego.

Por esto creo que es una medida netamente recaudatoria (lease otro manotazo al campo)

Realidad: ¿¡Todo esto le parece poco?! Queremos que conozca los verdaderos motivos de nuestros reclamos y mostrarles que las declaraciones del Gobierno son totalmente falsas.

Disculpe las molestias que ocasionamos en su viaje.

Video: TODOS SOMOS EL CAMPO, CON MÚSICA DE AURORA (un himno patrio muy conocido, dedicado a la bandera argentina)

Origen de la Agricultura en Argentina

Monumento al agricultor, en Esperanza (Santa Fe). Lleva un gran arado, y en la espalda carga un Winchester. Va descalzo, y con sombrero.

Suelo leer opiniones increíbles de argentinos que,
habiendo leído teoría y análisis sociológico de otros países latinoamericanos, ignoran completamente la historia de su propio país.

Entre otras cosas, no saben que la agricultura argentina tiene su origen en las decisiones tomadas por los gobiernos a partir de la organización nacional.

En 1853, se firma la Constitución Argentina que pone
fin a 50 años de guerra civil entre las Provincias.

Para llegar allí, tuvieron que derrotar militarmente al
caudillo de la Provincia de Buenos Aires y representante de la ganadería del sur de dicha Provincia, Juan Manuel de Rosas.

Por esa época, toda la zona que hoy es el agro argentino, estaba improductiva. No se podía salir mas allá de las ciudades, fundamentalmente debido a los malones (grupos de aborígenes) , que asolaban la planicie. Estos aborígenes eran tobas, mocovíes, y en la zona norte de Santa Fe y en el Chaco, Guaycurúes.

A partir de la organización nacional, se decide "importar" contingentes humanos de AGRICULTORES EXPERTOS, que son traídos desde Europa (Piamonte, Suiza, Ucrania, Alemania, son los lugares adonde los fueron a buscar).

Llegan en contingentes, y se les da un terreno común
ellos se encargan de fundar su ciudad (con sus espacios comunales, su templo de la religión propia, su escuela obligatoria, en español). Y se reparten los terrenos, que empiezan a desmalezar y cultivar.


La primera colonia agrícola fundada fue ESPERANZA, 100 kms al oeste de la ciudad de Santa Fe.

El 15 de junio de 1853 se firmó el Contrato de Colonización entre el Gobierno de Santa Fe y el empresario salteño Aarón Castellanos. Entre fines de enero y comienzos de junio de 1856 llegaron las 200 familias colonizadoras, de distinta procedencia: suizas, alemanas, francesas, belgas y luxemburguesas, dando origen a la PRIMERA COLONIA AGRICOLA ORGANIZADA DEL PAIS.

Luego vendrían también los primeros italianos.... y más,
españoles, polacos, rusos blancos, checos, judíos, criollos nobles de las provincias norteñas, trabajadores del ferrocarril, algunos árabes, sirios-libaneses, (agrupados en el barrio de la iglesia ortodoxa de San Jorge), hasta algunos japoneses, dando lugar a esta pequeña torre de Babel a la inversa, que es mi tierra, Esperanza.

Una tierra rica en historia, en hombres y tradiciones, y pionera en muchos aspectos, aquí se daría uno de los primeros casamientos civiles de la
Argentina...

Pasado un tiempo, esas mismas colonias agrícolas generan industria, por un lado alimentaria y por otro lado metal mecánica destinada a sus propias necesidades. Aparecen polos agro industriales de increíble productividad, como por ejemplo Rafaela., una ciudad que es paradigmática como comunidad emprendedora, y que se ha estudiado largamente como fenómeno especial en el mundo.

¿Cómo se construyó Argentina y cómo
llegamos aquí?

Con el superávit que generó el negocio agrícola de
las miles de colonias del oeste de Santa Fe y este de Córdoba, se construyó el esplendor de la arquitectura de Buenos Aires.

Esta bonanza duró hasta que Europavcolapsó y vino la Primera Guerra Mundial y luego la depresión de la década del
30. Allí , cuando ya no alcanzaba para todos, aparecieron los gobiernos militares y centralizaron la decisión y la caja de caudales en Buenos Aires.

La segunda época de bonanza, encontró al gobierno
de la nación dotado de herramientas que le permitían esquilmar a los agricultores.

Esto fue aprovechado por un hombre muy inteligente: Perón. De ese modo, fundó la industria nacional de los Capitanes con el dinero del agro, y también fundó una clase clienta política que le sería leal para siempre.

La historia que sigue, es la de la tensión entre
las fuerzas productivas del país y los que la paratizan, sentados en el lugar del poder.

Así llegamos al día de hoy, día en el cual, la Provincia de Santa Fe, por sólo poner ese ejemplo, transfiere 3 .000 millones de
dólares netos por año a La Nación, y no tiene autopistas, ni rutas , ni caminos, ni promoción para sus industrias, ni estímulo para la educación técnica.

Y ahora los quieren matar a todos porque son blanquitos, y están bien vestidos... y nuestros agricultores son "la puta oligarquía" !!!

Un recuerdo de la historia de Europa y su actualidad

Crónica de Gustav

Durante la Segunda Guerra Mundial, la organización norteamericana Care International "bombardeo" toda Europa y Japon - todo el continente asiatico , con comida y medicinas, con ropa , durante un periodo de 10 anos en Alemania !!
Todo el pueblo americano se volco en ayudar a Alemania despues de la Guerra.

En plena guerra Holanda fue bombardeada con comida (literalmente bombardeada, desde aviones) - para todo el pais , en el invierno de 1944 - durante dos semanas enteras los americanos detuvieron toda la ofensiva contra Hitler para alimentar y dar carbon, a todo el pueblo holandes, encerrado entre dos frentes.

Los USA levantaron toda Europa , con dinero , maquinaria.
Los USA dieron creditos, maquinaria, Y Rusia siempre dio armas .

El comunismo dependio siempre de USA para todo , desde la comida hasta los zapatos !

Los comunistas no construyeron nada - solo se dedicaron a aplastar, torturar y matar a sus pueblos. No han dejado absolutamente nada - sus pueblos se levantaron y liquidaron todos esos regimenes - Ya no existen !

Ahora son democracias parlamentarias y sociedades abiertas y pluralistas.

Ah, la soja, la soja !!!

Paro Agrario y el Empowerment

Las corrientes actuales del Management y la Dirección de Organizaciones, marcan que entramos en la era del empowerment

El Empowerment o Empoderamiento, es la tendencia actual a DISTRIBUIR EL PODER EN EL NIVEL MAS BASICO DE CUALQUIER ORGANIZACIÓN.

Esto es válido tanto para una empresa, como para una familia, una comunidad, o un Estado o un hospital o una escuela.....

Con la decisión de distribuir el poder, se logran ventajas enormes, porque son los propios interesados, los que están al lado de los problemas, quienes los detectan y gestionan su solución.

El empowerment se expresa de diferentes maneras, en diferentes disciplinas: en la administración pública se le llama DESCENTRALIZACIÓN, y en la gestión productiva está expresado en los CIRCULOS DE CALIDAD.

¿Por qué es posible el empowerment hoy?
Sobre todo, se hace posible a partir de la revolución en las comunicaciones, que han hecho desaparecer el concepto de "lo cercano y lo lejano", y han esfumado la idea del poder como un lugar en la cúspide.

¿Cuál es la condición sine qua non para el empowerment?

Que junto con el poder, se distribuyan los recursos para hacer efectivas las decisiones de poder, en los niveles básicos de la organización.

A mi juicio, el Paro Agrario en Argentina es justamente un caso de presión para el empowerment. Los sectores básicos de la sociedad, los productores, las comunas, las pequeñas municipalidades de las zonas más productivas, quieren disponer del fruto de su trabajo para invertirlo en más producción, bienestar, e infraestructuras de servicios.

Reclaman a su vez, que desde el poder central coordinador, se invierta en infraestructuras básicas que competen al sistema como conjunto (autopistas, por ejemplo, para hacer circular la producción y disminuir la accidentología vial)

Y nada de esto sucede, porque el poder está concentrado al estilo antiguo, en una cabeza muy fuerte que no quiere resignar ninguna porción de poder, y acumula los recursos en una sola caja central.

El sistema de poder centralizado tiene fuertes desventajas: genera burocracias, corrupción, y está de espaldas a las necesidades de los usuarios.

Un ejemplo muy bueno de empowerment en el Estado fue la descentralización de la ciudad de Rosario, que dio muy buenos resultados.

Creo que a la Argentina le llegó la hora del empowerment, y está generando las acciones y liderazgos propios de ese estilo. Las asambleas autoconvocadas, De Angelis, los canales de cable que muestran a todos lo que antes estaba oculto, las comunicaciones por celular que permiten coordinar acciones remotas.... son las expresiones de esta nueva posibilidad. Por ahora es una gran crisis, y como tal, es muy difícil que se resuelva sin rupturas y traumas.

Lo que vimos los últimos 20 días es la expresión de estas tensiones. Todas las antiguas representatividades han sido sobrepasadas, y el poder se está distribuyendo de hecho en la base de la sociedad, y adquiriendo una dinámica que era impensable hace 20 años.

Una nueva Argentina, con un nuevo diseño, de cara al futuro.

¿Se viene la Región Centro autónoma?

Por qué los izquierdistas justifican la invasión al Tibet?

Opinión de Marcelo D. en Yahoo Respuestas

Es sencillo porque lo único que saben hacer es repetir versitos que aprendieron en los grupos de formación (a los cuales alguna vez asistí).

La mayoría de ellos se suben a la "modita absurda" del antiamericanismo (al que le llaman erróneamente antimperialismo) y muchos países se hacen los "objetores superados" y le levantan el dedito a EEUU pero después ellos son a quienes acude todo el mundo cuando las papas les queman para restablecer la libertad y la democracia en sus naciones. Ej. todos los que necesitaron sacarse de encima a los nazis, a los terroristas islámicos, a asesinos comunistas de cualquier calaña, a los dictadores, a los narcotraficantes, etc., etc.

Debemos tener en cuenta que las acciones de los criminales gobiernos comunistas son cada vez peores.

Tibet soporta la opresión de la bota roja hace décadas y ahora no va a faltar algún infeliz que diga que son agentes de la CIA o algo parecido.

Acordate que los budistas tibetanos tuvieron que exiliarse gracias al "divino y democrático" Mao que invadió Tibet (como todos los "demócratas" comunistas que te bloquean cuando no les gusta lo que decís. ¿O no Andresssss?).

La falta de libertad es la que llevó a que el 16º Karmapa, Ranjung Rigpe Dorje, oriundo de la provincia de Derge, en Tíbet Oriental, tuviera que huir ¡en 1959!, debido a la ocupación de Tíbet por parte de China comunista -y de su creciente disciplinamiento y control- y así poder preservar las enseñanzas del Buda. Acompañado por 160 lamas, monjes y laicos, abandonó su monasterio y se dirigió a Bután y así aseguró el futuro del linaje Karma Kagyu.


PD: Casualmente, hace un tiempo cuando estuve en el Barrio Chino de Buenos Aires para la celebración del año nuevo estuve charlando con miembros de la agrupación Falun Dafa quienes me pusieron al corriente de las nuevas prácticas del Partido Comunista que consisten en secuestrar opositores, doparlos y removerle sus órganos quirúrgicamente para venderlos en el mercado negro.

Al principio me pareció increíble de tan monstruoso pero luego de escuchar algunos testimonios y ver fotos y documentación quedé pasmado.

Pueden ver algo aquí y repercusiones del informe de la ONU ...

PD: Otro claro ejemplo de que con la izquerda rabiosa y carnívora no se puede construir nada:

"El Tibet esta enclavado en un lugar estrategico. Es como Cuba en America. Desde el Tibet se podrian lanzar armas nucleares contra el mayor poder nuclear de la tierra: China, Paquistan e India. El que controla el TIBET controla asia" (sic).

Traduzco:
a) Como Tibet es estratégico HAY que invadirlo.
b) Lanzar armas nucleares es algo VÁLIDO como forma de resolver un conflicto, en lugar de diálogo.
c) Ya que el que controla el Tibet controla Asia, SE JUSTIFICA la invasión.

(La verdad, un razonamiento digno de... de... Mejor me reservo la opinión)